这可是一个老题目了,恰巧今天看到张召忠教授的一篇关于航母的老文,随便写点感想--故事重提.

都说现在的战争无后方可言了,看看天上的卫星，看看各式战略战术导弹，再看轰炸机，越来越牛的重歼,核潜艇，我对此还真深信不疑了．

在无后方的战争中，＂浮岛式航母＂体现了两个致命弱点：没有机动性，缺乏完善的防护措施．

浮岛式可能只有适合飞机起降这点与陆基基(海军基地)地相似，但它不可能发挥陆基基地的作用，为什么呢？陆基基地紧靠内陆，抗打击能力方面与航海器不可同日而语，另外陆基基地可以采用多种防空布署，武器容量几乎无上限,且不用考虑来自水下攻击,这就使陆基基地成了一个相对安全的地方．

传统意义的航母舰队中，舰载机，宙斯循舰担负着远中近程防空，潜艇，反潜舰／机担负着反潜作战，因为这些构成了一个编队，攻防自然构成了统一．浮岛式不能布置在家门口吧，如果那样，不建也罢，既然要走出去，要发挥航母的作用，就得布在战区500-1000公里左右的地方，这样既可舰载机可参战，还不在被敌方的短程密集火力内，想想看，又有什么军舰能与这些大模块构成编队呢,对方会给这个浮岛布署的机会吗,浮岛本身能争取到这个机会吗？战时在这种地方布置几个巨大而笨拙又有作战能力的模块，是什么样的工程，尤其是当面对强劲的对手时，这样的怪家伙就只能成为醒目的靶子,未用先毁也说不准．

浮岛式的这两个弱点，使它的战时生存能力得不到保证，可用性令人怀疑．